La Casa del Ángel – Una quinta con nombre propio

En el apa­ci­ble y tra­di­cio­nal ba­rrio de Bel­gra­no una re­si­den­cia fue cen­tro de reu­nión de los pre­cur­so­res del cul­to al fí­si­co y es­ce­na­rio de una pá­gi­na ini­gua­la­ble de nues­tra his­toria, só­lo que­dó en el re­cuer­do gra­cias al tí­tu­lo de un li­bro.

M’ hi­jo el dotor
Car­los Del­cas­se ha­bía na­ci­do en la ciu­dad fran­ce­sa de Bur­deos el 4 de no­viem­bre de 1852 y me­nos de dos años des­pués fue traí­do a la Ar­gen­ti­na. Al cum­plir los 18 años, pa­ra evi­tar que par­ti­ci­para en con­tien­das ci­vi­les, su pa­dre le sa­có la pa­pe­le­ta fran­ce­sa.
No obs­tan­te en 1873 se en­ro­la­ba en la Guar­dia Na­cio­nal fir­man­do su cer­ti­fi­ca­do el Dr. Aman­cio Al­cor­ta, aun­que re­cién el 6 de ma­yo de 1878 pres­tó ju­ra­men­to y se le ex­pi­dió la car­ta de ciu­da­da­nía.
Su pa­dre que­ría que si­guie­ra sus pa­sos co­mo mar­mo­le­ro. Sin em­bar­go, su hi­jo se abrió ca­mi­no con los ofi­cios más di­ver­sos: al­ba­ñil, ca­ba­lle­ri­zo, mo­zo de bo­li­che, prac­ti­can­te de ci­ru­gía, fo­tó­gra­fo y sol­da­do se­gún cons­ta­ba en su Bo­le­ta de En­ro­la­mien­to de 1892.
Co­mo ca­re­cía de di­ne­ro pa­ra pa­gar el de­re­cho de exa­men, in­gre­só en el Co­le­gio Nacio­nal Bue­nos Ai­res gra­cias a la ge­ne­ro­si­dad del en­ton­ces rec­tor don Al­fre­do Cos­son, al que le pi­dió lo ad­mi­tie­ra en sus au­las en las que se gra­duó de ba­chi­ller. Con­ti­nuó sus es­tu­dios en la Fa­cul­tad de De­re­cho de la Uni­ver­si­dad de Bue­nos Ai­res don­de se re­ci­bió de abo­ga­do, pro­fe­sión que le per­mi­tió lo­grar un lu­gar des­ta­ca­do en la co­mu­ni­dad de Bel­gra­no de la que fue in­ten­den­te en 1887. Al in­cor­po­rar­se esa sec­ción al mu­ni­ci­pio, fue ele­gi­do con­ce­jal.
Al re­no­var­se las Cá­ma­ras en 1904, el Dr. Car­los Del­cas­se del Par­ti­do Au­to­no­mis­ta Na­cio­nal ga­nó por la cir­cuns­crip­ción 16° Bel­gra­no. Tam­bién ob­tu­vo una ban­ca uno de sus  alum­nos de es­gri­ma y pro­gre­sis­ta ri­val par­la­men­ta­rio, Al­fre­do Pa­la­cios, el pri­mer di­pu­ta­do so­cia­lis­ta de Amé­ri­ca, que ga­nó por la cir­cuns­crip­ción 4° San Juan Evan­ge­lis­ta.
Pro­bó su ve­ta em­pre­sa­ria al ad­qui­rir en 1911, jun­to con En­ri­que Wol­mann, las ac­cio­nes de la “Le­des­ma Su­gar Es­ta­tes and Re­fi­ning Com­pany Ltd. So­cie­dad Anó­ni­ma”
Aun­que su re­cuer­do per­du­ró li­ga­do al de­por­te, su pro­fun­do amor a las ar­tes le per­mi­tió en­ta­blar una es­tre­cha amis­tad con otro re­co­no­ci­do bel­gra­nen­se: Ro­ge­lio Yrur­tia.

¡Mirad adonde llegan!
Un gru­po de ciu­da­da­nos de Bel­gra­no ha­bía ele­va­do una pro­tes­ta for­mal pa­ra im­pe­dir que Car­los Del­cas­se pres­ta­ra ju­ra­men­to an­te la Cá­ma­ra por ser fran­cés, la que se tra­tó en la aper­tu­ra de las se­sio­nes pre­li­mi­na­res del 2 de ma­yo de 1904. Fue el di­pu­ta­do Juan Ba­les­tra quien sa­lió en su de­fen­sa dan­do a co­no­cer to­dos los lo­gros per­so­na­les y pro­fe­sio­na­les que es­te ga­lo su­po la­brar en nues­tro sue­lo. Sus pa­la­bras fi­na­les fue­ron vi­bran­tes y emo­ti­vas: “Se ha que­ri­do tam­bién ex­plo­tar el sen­ti­mien­to na­cio­nal re­cor­dán­do­nos que va­mos a te­ner un ex­tranje­ro en la Cá­ma­ra. Pe­ro fe­li­ci­té­mo­nos mu­cho ¡bienve­ni­do sea! ¡Si es con­mo­ve­do­ra la his­to­ria de es­te hi­jo de un mo­des­to mar­mo­le­ro, que cuan­do lle­ga a la edad de la ra­zón, cree en el porve­nir de su pa­tria de adop­ción y lu­cha y ba­ta­lla en la po­bre­za y fun­da uno de los es­tu­dios más im­por­tan­tes de es­ta ca­pi­tal; y ya en lo al­to de su vi­da se ve ro­dea­do por el amor de sus con­ciuda­da­nos y sen­ta­do en una de las ban­cas del Con­gre­so! (Aplau­sos en las ban­cas y en la ba­rra) Que me­jor he­cho va­mos a pre­sen­tar al vie­jo mun­do en don­de el hom­bre lu­cha sin éxi­to, cuando les di­ga­mos: ¡no só­lo los hi­jos na­ci­dos en es­ta tie­rra, si­no los que vie­nen a iden­ti­fi­car­se con no­so­tros, mi­rad cómo cre­cen, mi­rad adón­de lle­gan! ¡Ve­nid a no­so­tros! (Aplau­so­s)”1
Por una­ni­mi­dad pres­tó ju­ra­men­to ese mis­mo día pa­san­do a in­te­grar la Co­mi­sión de In­ves­ti­ga­ción Ju­di­cial y dos años des­pués la Co­mi­sión de Có­di­gos.
Des­de su ban­ca pro­pu­so mo­di­fi­car, sin éxi­to, la “Ley Ca­né o Ley de Re­si­den­cia” y la “Ley de die­tas”; pro­po­nía re­ba­jar el suel­do a los que no con­cu­rrían al re­cin­to pa­ra au­mentar a los de bue­na asis­ten­cia. Co­mo a na­die le gus­ta en­gro­sar el bol­si­llo aje­no, era de más fá­cil cum­pli­mien­to que des­ti­nar­lo a fi­nes be­né­fi­cos con du­do­sos des­ti­nos. Des­pués le fue apro­ba­da la “Ley de Inem­bar­ga­bi­li­dad”. Pro­mo­vió tam­bién la dis­cu­sión de las le­yes “De mar­cas de fá­bri­ca”, “De am­nis­tía por de­li­tos elec­to­ra­les”, “De su­ce­sión” y la mo­di­fi­ca­ción al “Có­di­go de Mi­ne­ría”, en­tre otras.
Pe­ro fue en el tra­ta­mien­to del pro­yec­to de ley de Al­fre­do Pa­la­cios res­pec­to al tra­ba­jo de mu­je­res y ni­ño­s,2 que pa­ra fas­ti­dio de su pro­pul­sor Del­cas­se hi­zo apla­zar va­rias ve­ces,  don­de re­co­no­ce an­te la Cá­ma­ra su mo­des­to ori­gen: “(…) an­tes que el se­ñor di­pu­ta­do Pa­la­cios, tu­ve el ho­nor de pre­sen­tar a la con­si­de­ra­ción de la cá­ma­ra, ha­ce tres años, más o me­nos, un pro­yec­to ten­dien­te a lo mis­mo que él se pro­po­ne, pe­ro con ideas más re­mi­ra­das (…) to­da  mi vi­da, to­dos mis ac­tos pa­ten­ti­zan que no ha­go una fra­se me­ra­men­te efec­tis­ta, si afir­mo que yo tam­bién soy so­cia­lis­ta. Hi­jo de obre­ro y obre­ro yo mis­mo, sé lo que es tra­ba­jar ma­nual­men­te, y no ven­dría a im­pug­nar aquí los prin­ci­pios que to­dos apro­ba­mos, y que for­jan par­te de mis an­te­ce­den­tes de hom­bre de la­bor”.

Por du­pli­ca­do
En su es­tu­dio de abo­ga­do en la ca­lle Cha­ca­bu­co N° 61 se se­guían los ca­sos más va­ria-dos. De al­gu­nos de ellos hi­zo men­ción en los de­ba­tes par­la­men­ta­rios y de otros es­cri­bió mo­nogra­fías: “Pri­vi­le­gios Par­la­men­ta­rios” (1887), “Jui­cio a Ma­ria­na Mi­ran­da” (1893), “Pro­ce­so de di­vor­cio en­tre los cón­yu­ges d. Juan De­le­sa­lle y dña. Ade­li­na Peuv­rel de De­le­sa­lle (1906)” y “Ex­pro­pia­ción de la Is­la del Es­pi­ni­llo”(1908)3.
Tam­bién par­ti­ci­pó en la Co­mi­sión que se reu­nió en la Fa­cul­tad de De­re­cho el 29 de ju­lio de 1913 con el pro­pó­si­to de co­le­giar­se den­tro del fo­ro de la Ca­pi­tal. Pre­si­di­da por el Dr. Da­vid de Te­za­nos Pin­to, jun­to con Nor­ber­to Pi­ñe­ro, Mar­co M. Ave­lla­ne­da, Jo­sé León Suá­rez, Os­val­do Mag­nas­co, Her­nán Cu­llen Ayer­za, Pe­dro Ago­te, Mi­guel Ca­né, y otros, re­dac­ta­ron los es­ta­tu­tos que fue­ron la ba­se de una nue­va Aso­cia­ción: el Co­le­gio de Abo­ga­dos de la ciu­dad de Bue­nos Ai­res.
Fue tam­bién so­cio fun­da­dor y miem­bro del Pa­tro­na­to de Li­be­ra­dos,  aso­cia­ción que bus­ca­ba la rein­ser­ción so­cial de aque­llos que ha­bían cum­pli­do con­de­na y la pro­tec­ción de sus fa­mi­lias. Ob­tu­vo per­so­ne­ría ju­rí­di­ca del P.E.N. el 1 de fe­bre­ro de 1919.
Hom­bre del De­re­cho y aman­te del ar­te, en­car­gó pa­ra la bó­ve­da fa­mi­liar en el Ce­mente­rio de Oli­vos la obra “Jus­ti­cia” de Ro­ge­lio Yrur­tia. lue­go de ad­mi­rar la ma­que­ta en la ca­sa ta­ller del ar­tis­ta en la ca­lle Blan­co En­ca­la­da, que fue ins­ta­la­da en 1938. El se­pul­cro per­te­ne­ce en la ac­tua­li­dad al Co­le­gio de Es­cri­ba­nos de la ciu­dad de Bue­nos Ai­res.
En 1959, nue­ve años des­pués de la muer­te de Yrur­tia, se co­lo­có la es­ta­tua que se en­cuen­tra en la en­tra­da del Pa­la­cio de Jus­ti­cia, por me­dio del va­cia­do en bron­ce del ori­gi­nal.

So­laz pa­ra el es­pí­ri­tu
La ca­sa de Del­cas­se era una de esas an­ti­guas quin­tas su­bur­ba­nas en la que se ais­la­ban aque­llos que bus­ca­ban huir de la en­ton­ces lo­cu­ra de la me­tró­po­li. Al­gu­nos ase­gu­ra­ban que la cons­truc­ción da­ta­ba de 1883 y era obra del ar­qui­tec­to sui­zo-ita­lia­no Pe­dro Pe­troc­chi al que creían su pri­mer due­ño. Mien­tras otros opi­na­ban que fue su so­cio En­ri­que Wol­mann  el que se la ven­dió en 1900.
La re­si­den­cia con ai­res de vi­lla re­na­cen­tis­ta te­nía su en­tra­da prin­ci­pal por Cu­ba 1919; des­de la plan­ta ba­ja se abría una ga­le­ría con co­lum­nas de mam­pos­te­ría co­ro­na­das por una terra­za con ba­laus­tre. Te­nía tam­bién pi­las­tras con ca­riá­ti­des, man­sar­das de pi­za­rra fran­ce­sa que re­ma­ta­ban con agu­jas de zinc, fri­sos de mam­pos­te­ría con ho­jas de acan­to, pi­sos de par­quet de ro­ble con mar­que­te­ría, ma­yó­li­cas, mo­sai­cos y ce­rá­mi­cas úni­cas en su di­se­ño.
La ca­sa te­nía vein­te ha­bi­ta­cio­nes y una es­ca­le­ra de éba­no la­bra­do lle­va­ba al pri­mero y se­gun­do pi­sos; en este só­lo ha­bía un so­li­ta­rio mi­ra­dor, del que so­bre­sa­lía por el bor­de de la pa­red ex­ter­na, con lán­gui­da ele­gan­cia, el fa­mo­so án­gel.
El in­gre­so a la fa­mo­sa pe­da­na era a tra­vés de un an­ti­guo por­tón de hie­rro so­bre la ca­lle Ar­cos, don­de tam­bién es­ta­ba el po­lí­go­no de ti­ro, el gim­na­sio y un lu­gar de des­can­so; to­do re­ti­ra­do unos 15 me­tros de la ca­sa a la que es­ta­ba uni­da por una sim­ple pa­red.
Or­gu­llo del due­ño de ca­sa era la nu­tri­da bi­blio­te­ca que acre­cen­tó al re­ci­bir los li­bros y ar­chi­vos que habían per­te­ne­cido a su con­sue­gro, Joa­quín V. Gon­zá­lez, fa­lle­ci­do en 1923.
Una de las ha­bi­ta­cio­nes es­ta­ba des­ti­na­da a la trans­mi­sión de ra­dio; allí ha­bía un di­plo­ma en el que cons­ta­ba, que por pri­me­ra vez en el mun­do, un afi­cio­na­do –ob­via­men­te el due­ño de ca­sa– se había comunicado en un mis­mo día con cin­co con­ti­nen­tes.
En el exu­be­ran­te jar­dín ar­bo­la­do con mag­no­lias, ca­me­lias, pal­me­ras y ár­bo­les fru­ta­les se en­con­tra­ba, en lu­gar pre­fe­ren­cial, un bron­ce que re­tra­ta­ba al due­ño de ca­sa y uno de los torsos que sir­vió pa­ra la obra “Can­to al Tra­ba­jo”, am­bas de su ami­go y ve­ci­no Ro­ge­lio Yru­tia.
Fren­te a la quin­ta, so­bre la ca­lle Su­cre, vi­vió du­ran­te mu­chos años el Dr. Juan B. Jus­to. Aun­que no exis­tió re­la­ción per­so­nal en­tre am­bos, cuan­do el lí­der so­cia­lis­ta su­frió un aten­ta­do en el mes de abril de 1916 en el cual una ba­la le pro­vo­có la frac­tu­ra de la ca­be­za del fé­mur, Del­cas­se or­de­nó que las lu­ces de la quin­ta se man­tu­vie­ran en­cen­di­das ya que el di­puta­do re­tor­na­ba a al­tas ho­ras de la no­che apo­ya­do so­bre un bas­tón lue­go de las lar­gas jor­na­das par­la­men­ta­rias.
La pe­da­na fue tam­bién in­vo­lun­ta­rio es­ce­na­rio de una tra­ge­dia, cuan­do en la jor­na­da elec­to­ral del do­min­go 9 de mar­zo de 1902  fue ase­si­na­do el Co­mi­sa­rio Car­los A. Pi­na de la Co­mi­sa­ría 23° a ma­nos del cri­mi­nal Na­za­rio Mi­guens (a) “el Ne­gro Na­za­rio” que pri­me­ro le pe­gó una pu­ña­la­da y lue­go se en­sa­ñó aun­que es­te, ya mor­tal­men­te he­ri­do, ha­bía caí­do en el pa­vi­men­to. El cuer­po fue lle­va­do a la Sa­la de Ar­mas de la ca­sa pa­ra brin­dar­le los pri­me­ros au­xi­lios a la es­pe­ra del Dr. Ni­co­lás Re­pet­to, pe­ro fa­lle­ció en el lu­gar y per­ma­ne­ció allí has­ta que el ca­dá­ver fue tras­la­da­do al De­par­ta­men­to Cen­tral de Po­li­cía don­de se le­van­tó la ca­pi­lla ar­dien­te en el Des­pa­cho del en­ton­ces Je­fe, Dr. Beaz­ley.
Al­gu­nos de­cían que ese ma­le­vo era uno de los cu­chi­lle­ros del ba­jo Bel­gra­no que Delcasse so­lía lle­var a la sa­la de ar­mas a fin de en­te­rar­se de có­mo ma­ne­ja­ba la da­ga el crio­lla­je de esos tiem­pos ya que que­ría es­cri­bir un li­bro so­bre el te­ma.
En las No­ti­cias de Po­li­cía se da­ban cuen­ta de es­tos lan­ces, ba­jo el tí­tu­lo: “Due­lo criollo. Ta­jos y pu­ña­la­das” don­de se re­la­ta­ba: “En la es­qui­na de Mai­pú y Pa­seo de Ju­lio, ri­ñe­ron ayer Juan Car­los Lan­fran­co (a) Pa­ta­cón y Ra­fael Vaz­quez (a) Can­gre­jo, el pri­me­ro ar­ma­do de cu­chi­llo y el se­gun­do con un cor­ta­plu­mas. La lu­cha fue cor­ta pe­ro san­grien­ta pues a los po­cos mo­men­tos de em­pe­zar, el Can­gre­jo ro­dó por tie­rra gra­ve­men­te he­ri­do de dos ha­cha­zos en la ca­be­za y de una pu­ña­la­da en la ma­no iz­quier­da. El he­ri­dor se en­cuen­tra de­te­ni­do en la Co­misaría 13° a dis­po­si­ción del Juez de Ins­truc­ción en tur­no y la víc­ti­ma fue lle­va­da por asis­ten­cia y re­mi­ti­da des­pués al hos­pi­tal San Ro­que, don­de nos in­for­ma­ron que su es­ta­do de sa­lud es de­li­ca­do” 4

Lo­cos pe­ro sa­nos
Los her­ma­nos Jor­ge y Eduar­do New­bery ha­bían apren­di­do bo­xeo en Es­ta­dos Uni­dos, pe­ro en Bue­nos Ai­res se prac­ti­ca­ba “la sa­va­te”, es­ti­lo fran­cés, que usa­ba al mis­mo tiem­po las ma­nos y ex­tre­mi­da­des in­fe­rio­res, de tal suer­te que el pu­gi­lis­ta te­nía la po­si­bi­li­dad de re­ci­bir sor­pre­si­va­men­te un pun­ta­pié. Jor­ge im­pu­so, a pu­ño lim­pio, el mé­to­do es­ta­dou­ni­den­se.
Del­cas­se de­jó es­te de­por­te al per­der en un match con Jor­ge New­bery en el pa­tio de su ca­sa en 1898; con más de cua­ren­ta años ase­gu­ró que ya no es­ta­ba pa­ra eso.
Pe­ro sí fue re­fe­rí del pri­mer match pro­fe­sio­nal de bo­xeo en Ar­gen­ti­na el 9 de oc­tu­bre de 1903. El en­ton­ces je­fe de po­li­cía, Fran­cis­co Beaz­ley, ac­tuó co­mo ti­me-kee­per (aun­que to­davía no es­ta­ba per­mi­ti­do en Bue­nos Ai­res)  en un en­cuen­tro “match-to-fi­nish” en­tre Paddy Mc­Carthy y el ita­lia­no Abe­lar­do Ro­bas­sio, que el ir­lan­dés ga­nó por knock-out.
Pron­to Del­cas­se le per­mi­tió a New­bery, y al nú­cleo que co­men­za­ba a for­ta­le­cer la mus­cu­la­tu­ra, usar los fon­dos y jar­di­nes de la ca­sa que se con­vir­tie­ron en el si­tio pre­fe­ri­do de los que en box, ca­rre­ra, lu­cha, bas­tón, es­gri­ma, en­tre otras ac­ti­vi­da­des, de­sea­ban adies­trar­se. Un co­lum­nis­ta de­por­ti­vo ase­gu­ra­ba “…ahí hi­ci­mos en­tra­da mu­chos, pe­ro mu­chos, por las puer­tas siem­pre hos­pi­ta­la­ria­men­te abier­tas del Me­ce­nas de la atlé­ti­ca por­te­ña”.5
Es­to hi­zo mur­mu­rar a los ve­ci­nos, y a los que no tam­bién, que aquel era un re­cin­to sin te­cho de per­fec­tos lo­cos, co­rrien­do en pa­ños me­no­res, to­man­do ba­ños de sol, ha­blan­do de hi­gie­ne fi­sio­ló­gi­ca y per­si­guien­do el es­tí­mu­lo a la vi­ri­li­dad.
Pe­ro fue al de­ba­tir el pro­yec­to de ley del Pre­si­den­te Fi­gue­roa Al­cor­ta  que au­to­ri­za­ba al Po­der Eje­cu­ti­vo a su­fra­gar los gas­tos que de­man­da­ría la con­cu­rren­cia de re­pre­sen­tan­tes de la Re­pú­bli­ca a los Jue­gos Olím­pi­cos que se rea­li­za­rían en Lon­dres en 1908, don­de sa­có a re­lu­cir to­do el fer­vor que te­nía por el te­ma: “Un triun­fo ar­gen­ti­no en los fields de In­gla­te­rra sig­ni­fi­ca­ría al­go más que el he­cho ma­te­rial de ha­ber te­ni­do más fuer­za o más re­sis­ten­cia que un in­glés: sig­ni­fi­ca­ría que es­ta­mos a la ca­be­za de las na­cio­nes su­da­me­ri­ca­nas, des­de que los mis­mos in­gle­ses al in­vi­tar­nos han con­si­de­ra­do que úni­ca­men­te no­so­tros po­de­mos com­pe­tir con ellos. Otra co­sa no im­por­ta, sal­vo la dis­tin­ción de la que he­mos si­do ob­je­to. Ten­go la con­vic­ción de que en el país, da­do el de­sa­rro­llo que han ad­qui­ri­do el ti­ro de ba­la, las ca­rre­ras de li­ge­re­za y de re­sis­ten­cia, el box, la es­gri­ma, etc., si al­gu­no de los nues­tros no lle­ga pri­me­ro, ocu­pa­rá dig­na­men­te un buen pues­to lo que no de­ja­rá de ser un gran triun­fo. Por lo que res­pecta a la es­gri­ma, si los ju­ra­dos son com­pe­ten­tes y jus­tos, cier­ta­men­te sa­ca­re­mos cam­peo­na­tos (…). Sé que han di­cho: el doc­tor Del­cas­se no es un hom­bre se­rio, por­que tie­ne una sa­la de box y de es­gri­ma en su ca­sa, por­que ti­ra tam­bién al pa­lo, al sa­ble y al flo­re­te, por­que lu­cha y por­que co­rre. Pe­ro con mi ac­ti­tud he con­se­gui­do mi pro­pó­si­to: des­per­tar en la ju­ven­tud la afi­ción de los ejer­ci­cios fí­si­cos, a los cua­les de­bo to­do lo que soy (…), me es mo­les­to de­cir cier­tas co­sas por­que no me gus­ta po­ner­me de ejem­plo, yo mis­mo he fun­da­do uno de los me­jo­res fields de ejer­ci­cios fí­si­cos, que exis­te en la Re­pú­bli­ca…”. Al ar­güir otros di­pu­ta­dos las ca­ren­cias del país, ex­pre­sa: “De­cla­ro que si mi po­si­ción me lo per­mi­tie­ra, yo mis­mo cos­tea­ría ese gas­to, tal es la con­vic­ción ín­ti­ma que ten­go de que con­vie­ne a la na­ción que es­te­mos re­pre­sen­ta­dos en los jue­gos olím­pi­cos de 1908”.
Aun­que Di­pu­ta­dos apro­bó el pro­yec­to con una re­ba­ja sig­ni­fi­ca­ti­va en cuan­to al pre­su-pues­to pe­di­do, fue re­cha­za­do en el Se­na­do por lo tan­to no se en­vío re­pre­sen­ta­ción.

La Ca­sa de los Due­los
Aun­que pe­na­dos por la ley, va­rios fue­ron los en­cuen­tros que tu­vie­ron lu­gar en los  “cam­pos del ho­nor”, en ge­ne­ral las zo­nas po­co po­bla­das de Pa­ler­mo y ba­jo Bel­gra­no.
Con el seu­dó­ni­mo de Car­los Ma­ría de Men­vier es­cri­bió un li­bro de guía pa­ra mé­di­cos en los due­los, aun­que con­te­nía una se­rie de sa­nos con­se­jos pa­ra los due­lis­tas: ba­ñar­se el día an­te­rior al com­ba­te, una es­tric­ta die­ta los días pre­vios, pro­vo­car la li­ber­tad de los in­tes­ti­nos y ve­ji­ga (pa­ra dis­mi­nuir el ries­go de pe­ri­to­ni­tis, si era atra­ve­sa­do por el fi­lo del con­trin­can­te) y ro­pa lim­pia por el pe­li­gro de in­fec­ción si frag­men­tos de ro­pa eran arras­tra­dos por una ba­la. 6
Tam­bién era pe­ri­to ar­me­ro y al­gu­nos ase­gu­ra­ban que más de una vez co­lo­có ba­las de fo­gueo pa­ra lim­piar dos ho­no­res al mis­mo tiem­po. Lle­va­ba una mi­nu­cio­sa li­bre­ta con los due­los rea­li­za­dos en su ca­sa que lle­ga­ron a ser 384 a la fe­cha de su muer­te.
La ma­yo­ría de las ve­ces un com­ba­te de es­gri­ma ter­mi­na­ba con “la pri­me­ra san­gre”, don­de un pun­ta­zo bas­ta­ba, he­ri­das o la in­fe­rio­ri­dad de con­di­cio­nes pa­ra pro­se­guir el com­ba­te; así fue co­mo un ex­per­to es­gri­mis­ta co­mo Li­san­dro de la To­rre fue ven­ci­do y de­bió usar bar­ba el res­to de su vi­da, por la es­pa­da de Hi­pó­li­to Iri­go­yen que nun­ca ha­bía to­ca­do una.7
El 4 de mar­zo de 1918 tu­vo lu­gar el due­lo en­tre el di­pu­ta­do Del­for del Va­lle y el Dr. Ro­dol­fo Mo­re­no (h), ele­gi­dos los pa­dri­nos y el lu­gar pa­ra el ca­so, que fue la quin­ta de Del­cas­se, quien ac­tuó tam­bién co­mo di­rec­tor. El de­sen­la­ce lo re­la­ta la cró­ni­ca con el tí­tu­lo “In­ci­den­te Perso­nal. El due­lo de ayer”: “…en el segundo. asal­to fue he­ri­do el Sr. Del Va­lle en la re­gión pec­to­ral, con­ti­nuan­do el lan­ce. En el tercer asal­to el Dr. Mo­re­no re­sul­tó con una he­ri­da en el pe­cho. Exami­na­dos los due­lis­tas, ma­ni­fes­ta­ron los mé­di­cos que de­bía dar­se por ter­mi­na­do el lan­ce, en vir­tud de ha­llar­se am­bos due­lis­tas fue­ra de las con­di­cio­nes fí­si­cas pa­ra con­ti­nuar­lo. Así se hi­zo, re­con­ci­lián­do­se los Sres. Mo­re­no y del Va­lle.” 8
Tam­bién se en­fren­ta­ron el maes­tro es­gri­mis­ta En­ri­que Pi­ni y el Cnel. Re­ve­llo (1907), Go­doy-Mc Lean (1912), Nar­leng­hi-Spe­ro­ni (1927), Ma­nuel Fres­co (h) y Ju­lio V. Ro­cha (1933), y al­gu­nos me­mo­rio­sos re­cor­da­ban un lan­ce por una mu­jer en­tre un ca­pi­tán del ejér­ci­to y un pin­tor que fa­lle­ció des­pués al in­fec­tár­se­le las he­ri­das del com­ba­te y provocó que ella se sui­ci­dara.
Un bri­llan­te es­gri­mis­ta fue Al­fre­do Pa­la­cios que prac­ti­có en la quin­ta, co­mo el maes­tro Pi­ni y el Gral. Gar­men­dia, pe­ro en me­dio de los mu­chos no­ta­bles apa­re­ció un jo­ven ofi­cial del ejér­ci­to lla­ma­do Juan Do­min­go Pe­rón que du­ran­te 10 años hi­zo prác­ti­ca en la ca­sa ba­jo la di­rec­ción de Luis Jo­sé Lu­chet­ti, que ha­bía si­do con­tra­ta­do por Del­cas­se pa­ra dar cla­ses.
Su pa­sión por es­te de­por­te hi­zo que fun­da­ra en su ca­sa, el 7 de ju­lio de 1903, el “Cir­cle de l’Eppée” que pa­tro­ci­nó du­ran­te mu­chos años la “Co­pa Pe­rio­dis­mo”. En el se­ma­na­rio Bel­gra­no de oc­tu­bre de 1920 apa­re­ció una ca­ri­ca­tu­ra de Del­cas­se acom­pa­ña­da por una sim­ple cuar­te­ta que lo de­fi­nía: “Di­pu­ta­do na­cio­nal fue en la épo­ca “ne­fan­da” / Siem­pre aman­te del sport, es­gri­mis­ta y bo­xea­dor / To­ma sus ba­ños de sol y le gus­ta la pa­rran­da / Es en su­ma un buen le­tra­do y juez de lan­ces de ho­nor”. 9

Las alas ro­tas
Car­los Del­cas­se fa­lle­ció el 9 de fe­bre­ro de 1941. Es­ta­ba ca­sa­do con Car­men Fe­rra­ri y tu­vie­ron tres hi­jos: Jor­ge, Ma­xi­mi­lia­no y Car­lo­ta.
Fue ins­pi­ra­dor, me­ce­nas y guía del de­por­te en nues­tro país, así re­za­ba la pla­ca que sus ami­gos co­lo­ca­ron el 13 de ju­nio de 1948 en la vie­ja quin­ta. Su vie­jo ami­go Ro­ge­lio Yrur­tia di­se­ñó una me­da­lla en su ho­me­na­je.
Su hi­ja, la se­ño­ra Car­lo­ta Del­cas­se de Gon­zá­lez, si­guió ocu­pan­do la ca­sa y per­mi­tió que ella fue­ra es­ce­na­rio de la pe­lí­cu­la “La Ca­sa del Án­gel” rea­li­za­da en 1956 por Leo­pol­do To­rre Nil­son en ba­se al li­bro (Pre­mio Eme­cé, 1954) de su es­po­sa, la es­cri­to­ra Bea­triz Gui­do, quien años des­pués im­pul­só una ini­cia­ti­va: “Los Del­cas­se fue­ron ma­ra­vi­llo­sos con­mi­go y me abrie­ron de par en par las puer­tas de es­ta ca­sa, que siem­pre es­tu­vo dis­pues­ta a re­ci­bir to­das las in­quie­tu­des del es­pí­ri­tu. Allí es­tu­ve en mu­chas opor­tu­ni­da­des jun­to a Ri­car­do Ro­jas, y eso me ins­pi­ró pa­ra una idea que quie­ro im­pul­sar: con­ver­tir la man­sión en Ca­sa del Es­cri­tor, man­tener las ofi­ci­nas cen­tra­les de la SA­DE en la ca­lle Uru­guay, pe­ro ha­cer en la Ca­sa del Án­gel una vi­lla pa­ra to­mar unas co­pas y char­lar to­dos los li­te­ra­tos del país.”
Tam­bién hu­bo otras pro­pues­tas que só­lo de­mo­ra­ron el fi­nal co­no­ci­do.
En 1974, la Re­so­lu­ción 29944 (no pu­bli­ca­da) es­ta­ble­cía que el Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal de­bía ar­bi­trar las me­di­das ne­ce­sa­rias a fin de no al­te­rar la si­tua­ción del in­mue­ble co­no­ci­do co­mo ca­sa quin­ta Del­cas­se o Ca­sa del Án­gel. Al año si­guien­te, se or­de­nó pro­ce­der a ini­ciar las ges­tio­nes a efec­tos de con­cre­tar la ad­qui­si­ción del in­mue­ble si­to en las ca­lles Su­cre y Cu­ba, “co­no­ci­do con la de­no­mi­na­ción de ca­sa-quin­ta de Del­cas­se”, des­pués de to­das las cues­tio­nes de for­ma se­ña­la: “Créa­se el Mu­seo Mu­ni­ci­pal de De­por­tes de la Ciu­dad de Bue­nos Ai­res y el Mu­seo de His­to­ria de los Ba­rrios Por­te­ños y aféc­ta­se el so­lar a ta­les efec­tos.”10 Ese mis­mo año se pro­mul­gó di­cha Or­de­nan­za, que fue pu­bli­ca­da en el Bo­le­tín Mu­ni­ci­pal, pa­san­do a las Di­rec­cio­nes Ge­ne­ra­les de Ren­tas In­mue­bles y Con­ce­sio­nes.
Nun­ca se con­cre­tó. La ven­ta se rea­li­zó en for­ma pri­va­da y los nue­vos due­ños de­ja­ron caer la pro­pie­dad en un es­ta­do de to­tal aban­do­no mien­tras es­pe­ra­ban la or­de­nan­za mu­ni­ci­pal que fi­jó nue­vas nor­mas ur­ba­nís­ti­cas pa­ra ese lu­gar, sin men­cio­nar a su an­ti­guo due­ño ni al fa­mo­so án­gel, con “dis­po­si­cio­nes del Có­di­go de Pla­nea­mien­to Ur­ba­no que re­sul­tan me­nos res­tric­ti­vas que las vi­gen­tes”, pu­die­ron cons­truir un com­ple­jo de ne­go­cios y al­tas to­rres­.11
Só­lo se sal­vó el án­gel gra­cias al De­cre­to Nro. 1897/77 que au­to­ri­za­ba al Mu­seo de la Ciu­dad a pro­ce­der al re­ti­ro de las pie­zas cu­ya pre­ser­va­ción fuera de in­te­rés ar­qui­tec­tó­ni­co y do­cu­men­tal de si­tios afec­ta­dos a de­mo­li­ción.
“La Ca­sa del Án­gel es una no­ve­la evo­ca­do­ra de con­ven­cio­na­lis­mo y pre­jui­cios de una so­cie­dad por­te­ña ya es­fu­ma­da en el tiem­po. El nom­bre fue su­ge­ri­do por una fi­gu­ra fe­me­ni­na ala­da con una li­ra que se en­con­tra­ba de­ba­jo del mi­ra­dor y en un án­gu­lo de la pa­red. Su se­mejan­za con un án­gel pro­mo­vió la de­no­mi­na­ción”. 12

Notas
1.- Dia­rio de Se­sio­nes de la Ho­no­ra­ble Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos. 1904. Pág 8 y 9.
2.- Ibid.. Año 1907. T. I.
3.- Se pue­den con­sul­tar en la Bi­blio­te­ca del Con­gre­so, el “Jui­cio a M. Mi­ran­da” en el AGN.
4.- La Na­ción, 5 de oc­tu­bre de 1902.
5.-  VIA­LE, Cé­sar: “El bo­xeo en­tre no­so­tros. Las pri­me­ras lec­cio­nes y de­sa­rro­llo cons­tan­te del sport”. En La Na­ción, 5 de ma­yo de 1902.
6.- LO­PEZ MA­TO, Omar: “Lan­ces de ho­nor en la his­to­ria ar­gen­ti­na”. En: To­do es his­to­ria. N° 433, Ago 2003.
7.- Años des­pués le re­fe­ri­ría los de­ta­lles al es­cri­tor Ma­nuel Gál­vez pa­ra su no­ve­la “Vi­da de Hi­pó­li­to Iri­go­yen”. En: GAL­VEZ, Ma­nuel: En el mun­do de los se­res rea­les. Ha­chet­te 1965.
8.- La Na­ción, 5 de mar­zo de 1918. Has­ta el úl­ti­mo due­lo en el país en­tre el Alm­te Isaac Ro­jas y el diputado Ro­ber­to Ga­lea­no el 4/7/1959 en Pi­lar se res­pe­tó la for­ma de las ac­tas en las que fi­gu­ra­ba co­mo lu­gar de en­cuen­tro Co­lo­nia (Uru­guay) y si hu­bo o no re­con­ci­lia­ción en­tre las par­tes.
9.- MA­YOC­CHI, En­ri­que Ma­rio: Bel­gra­no 1855-Del pue­blo al Ba­rrio-1998. JEHB. 1998.
10.- Or­de­nan­za Nº 31.233 del 3 de Ju­lio de 1975. BM 15.078
11.- Or­de­nan­za Nº 34.230 del 1 de ju­nio de 1978. BM 15.785
12.- Cla­rín, 17 de ju­lio 1957.

Bi­blio­gra­fía
Pa­tro­na­to de Li­be­ra­dos. Me­mo­ria y Ba­lan­ce (1918-1919). s/ed. 1972
SOI­ZA REILLY, Juan Jo­sé. “Los due­los Ca­ba­lle­res­cos en la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na”. En: Ca­ras y Ca­re­tas, Ma­yo 1933.
IÑI­GO CA­RRE­RA, Héc­tor: Bel­gra­no: pue­blo, ciu­dad, ca­pi­tal y ba­rrio. CEHB. 1962.
MA­TA­MO­RO, Blas. La Ca­sa Por­te­ña. CEAL, 1971.
MA­RI­NI, Or­lan­do: Ho­me­na­je a la Ca­sa del Án­gel a 20 años de su de­mo­li­ción. Car­pe­ta per­te­ne­cien­te al Mu­seo de la Ciu­dad.

Información adicional

Año VII – N° 37 – agosto de 2006
I.S.S.N.: 1514-8793
Re­gis­tro de la Pro­pie­dad In­te­lec­tual N° 100.991

Categorías: PERSONALIDADES, VIDA SOCIAL, Deporte, Biografías, Cosas que ya no están, Historia
Palabras claves: Quinta, Deporte, Derecho, Literatura, Casa, Boxeo, Proyecto

Año de referencia del artículo: 1910

Historias de la Ciudad – Año VI Nro 37